[Ianthinus]

Дочитала "Рога". Не могу сказать, что я восторге, но в общем и целом мне понравилось. Концовка в особенности. Люблю счастливые финалы и когда автор в итоге развязывает все узелки в сюжете. Стало интересно посмотреть фильм и сравнить свои ощущения. До этого я видела только трейлер и кроме главного героя никого не запомнила. К слову, надо отдать ему должное - от образа Ига-Редклифа я так и не смогла избавиться. К счастью или нет - не знаю. Я тащемто сильно в Редклифе разочаровалась после отвратительно клюквенных "Записок юного врача". И мне очень интересно, как выглядят остальные герои. И сильно ли фильм отличается от книги. И вообще. Давно уже так не было, чтобы я сначала прочитала оригинал, а уже потом бралась за экранизацию.))
Так, ладно, я заболталась. Надо бежать к Крис. Фильм оставлю на вечер. И надо наконец сесть и что-то написать! Обязательно надо.

АПД: Экранизация "Рогов" ужасна. Больше даже и сказать нечего.

@темы: поток мыслей, далбойепство, не могу не, впечатления, обо всем по-немногу, на злобу дня

Comments

[spyne]

Да, фильм был слабоват, мягко говоря.
Судя по отзыву, от книги отличается сильно. А что там в первоисточнике?

[Ianthinus]

spyne, многие детали и диалоги отличаются. Событий там больше, эмоций тоже. Характеры за счет этого раскрываются глубже и поступки становятся более понятны. Вообще, если честно, фильм похож на сборную солянку из фрагментов книги, которые больше всего приглянулись режиссеру. Но в фильме эти события выглядят не очень связно, а в книге всё довольно последовательно и логично. Как-то так.)

[spyne]

Мда, обидно, когда такое получается. Мне всегда интересна разница между первоисточником и экранизацией на случай, если кино передает идею, отличную от оригинальной; некоторым режиссерам и сценаристам это удается.
Книги и хороши тем, что можно выписывать, прописывать и объяснять сколько угодно, а фильмы ограничены по времени. Может, дополнительное время и спасло бы картину-другую.